七千元的投影仪处于何种水平？
去年，我对三款旗舰机投影仪进行了横向评测，当时我曾表示，八千元是家用投影仪旗舰级产品的价格门槛（发烧友所使用的十几二十万的机器不在此讨论范围内），这类产品在亮度与效果方面能够满足绝大部分人对于大屏幕的需求。随着各品牌之间的竞争愈发激烈，今年不少旗舰级别的投影仪价格已降至七千元左右！这无疑是等等党的胜利！
去年，Vidda的C1是我年度最值得推荐的4K投影仪，今年年初，其升级版本C1S也已发布，而原C1也仍在继续销售。那么，这款C1S究竟带来了哪些变化呢？今天，我将为大家分享一下使用体验。为了进行更多的对比，正巧邻居新购入了极米H6 4K，价格与C1S几乎相同，我便借来做一个横向对比。极米投影连续多年在国内投影仪销售中位居榜首，其当家旗舰H6 4K想必是一款实力强劲的机器。
机型简介
C1S与C1一样，均为三色激光投影仪，是市场上第四款万元以下可购得的4K三色激光投影仪。C1S相较于C1，最大的区别在于亮度有所提升，官方宣称亮度为1600流明。其主打极高的亮度与极佳的色彩还原。
极米H6采用全色LED光源，官方宣称亮度为1200流明，采用的是CCB标准，其特色功能为光学变焦，拥有1.2 - 1.5:1的无损变焦，是极米目前主打的4K旗舰机型。
我将几个核心参数列成表格，同时也将C1列入，以便大家进行对比。
在投射比方面，极米的光学变焦具有一定优势。
至于三色激光与LED孰优孰劣，可通过下面的实测来判断。
两款产品均采用德州仪器的0.47”DMD，简单来说，二者均为抖4K技术。
官方公布的亮度方面，Vidda采用的是ANSI/CVIA（国标）标准测试，极米则是使用自家制定的、据称比CVIA要求更高的CCB标准。关于标准的问题，在此我不再深入探讨，我将尽力通过图片与视频来展示两者的实际差异。
两款产品均采用MT9669芯片，在内存、硬盘、HDR、护眼认证、刷新率、延迟以及蓝牙支持方面，三款机器完全相同。唯一的差别是极米H6采用了WiFi 6，而Vidda的两款产品则是WiFi 5。
从速度方面来看，WiFi 5入门的速率已远超4K最高码率100Mbps，而且目前4K 120帧的片子中，码率达到100Mbps的寥寥无几，大多在40 - 80Mbps之间。因此，目前WiFi 6在速度上的提升意义并不大，其主要是提升了2.4G频段的抗干扰能力。但需要注意的是，WiFi 6目前需要家里的路由器也同为WiFi 6产品，所以WiFi 6功能虽好，但在速度上若无此条件，也并无差别。
在我认为较为重要的参数方面，似乎二者并无差异。接下来，我们进入实测环节。
关于屏摄
在此先做一个提醒！请大家务必注意图文结合进行阅读！
由于是进行对比，在相机采用固定参数的情况下，如果以亮度高的一方为标准，那么亮度低的一方会显得很暗；如果以亮度低的一方为标准，那么亮度高的一方则会过曝。因此，在本次测评拍摄中，如果亮度差异较大，必然会有一方出现过暗或过曝的情况。
再补充一点，色准与作为投影仪播放影片的色彩是两个不同的概念。色准可以简单理解为投影仪自身的素质，例如Vidda官方公布的ΔE约为0.99，已达到专业级别。要知道，对于投影仪、显示器、电视等设备，ΔE达到2就已经属于优秀，而对于投影仪与电视等观影设备，ΔE小于3都是非常不错的。极米H6 4K客服表示无ΔE数据提供。
然而，色准高并不意味着设备的色彩就能完全还原真实的样子。每个品牌都有其独特的调色策略，色准高就如同一个模特的底子好，而色彩则是模特的妆容，想要表达何种风格取决于品牌方。因此，在下面的图片与视频测试中，请大家从这个角度进行理解。
亮度测试
目前，国家在亮度测试方面暂无强制性国标，因此此前各家都有各自不同的测试标准。
但在2023年2月，中国电子视像协会发布了关于对《投影机光输出技术要求和测试方法(征求意见稿)》团体标准征求意见的通知，该测试方法也就是我们俗称的CVIA标准。需要注意的是，这是一个团体标准，其原则是由社会团体自愿采用。
目前，官方公布的亮度数据中，Vidda采用的是CVIA标准，而极米则是使用自家制定的、据称比CVIA要求更高的CCB标准。关于标准的事宜，在此我不再深入探究，我将努力通过图片与视频来展现两者的实际差异！
测试方式参考了CVIA的测试方法，尽管环境或设备可能存在偏差，但可以保证的是绝对的公平性。
具体测试要求我在此随便截取一个，大家如有兴趣可自行下载查看，最终测试的结果如下：
最终，通过我自己的实测方式，得出两款投影仪的亮度如上所示，Vidda C1S达到2122，极米H6 4K为1329。
为了避免争议，我需要说明两点。第一，这是我在家中自行实测的结果，环境与设备相同，且机器提前预热30分钟内进行测试。第二，实测图如下，供大家查看。
图片对比
在图片对比环节，两台投影仪的光圈、快门、ISO均保持一致，拍摄模式为M档。因此，亮度不同的两台机器，总会出现一个正常，而另一个过曝或欠曝的情况，无法呈现完全一致的图片效果。
照片记录毕竟会受到当时各项参数的限制，为了让大家更清晰地看到差异，我将两台投影仪同时投射在屏幕上，采用遮光板遮挡的方式切换两台机子的画面，这样大家可以更直观地看到差别。由于内容较多，所以只选取部分进行展示。
首先是色彩表现图，我先展示原图。
先看两家在图片左边部分的表现，通过一张图便可看出两家的调色策略。Vidda的颜色偏暖一些，极米的颜色则偏冷较多。
在发光源不变的情况下，冷色调会提供更高的亮度。我猜测极米之所以采用冷色调，可能是这个原因，而Vidda则是因为亮度足够，所以有恃无恐。
从色球的表现也可以明显看出两家的调色策略。
色彩图的视频对比，大家可以查看色球的色轮以及左上角色块的辨别情况，从视频动图中看起来会更加明显。视频中出现的黑色阴影是我晃动遮光板切换时产生的，下同。
在三原色中，绿色的差异较为明显。
首先是动漫图片的对比，两家的色温都与原图存在一定差异。从相似程度来看，Vidda更接近原图。
从视频观看的角度来说，这种差异会更加显著，vidda几乎还原了原图色彩，而极米则明显偏冷。
在明日香这张图片中，单纯从照片来看，极米的看起来似乎更舒适一些，而Vidda的肤色略显偏紫。但实际上，肉眼观看并非如此，我也不清楚相机为何会出现这样的偏色，具体情况大家可以查看下面的视频截取。
从视频方面来看，会发现Vidda的颜色非常接近原图，极米的则偏蓝得较为明显，您更喜欢哪一种风格呢？
这张彩绘图能够体现出Vidda的亮度优势，尤其是头发部分的细节。
