33W 卡片充电器——博兰得 QC33 体验评测

游戏哈哈数码 2024-08-12 3.3K+

OPPO50W 饼干充电器的同源产品，闲鱼售价 38 元的 33W 卡片充电器——博兰得 QC33 体验评测

在闲鱼上搜索卡片充电器时，我偶然发现了这款产品，起初，我并没有太在意（毕竟它只是 33W 充电器），但后来发现它出自博兰得之手，而博兰得正是 OPPO50W 饼干充电器和联想 ThinkPlus 口红充电器系列的研发厂商，这款充电器与 OPPO 50W 饼干充电器在外观上有些相似，于是我决定购买它进行评测。

·本文所评测产品为本人闲鱼自购，无利益相关。

·评测设备为业余设备，可能存在误差，且产品可能存在个体差异。

·此次评测产品为二手平台商品，无生产厂商及商家保修服务，选购需谨慎<h2>外观</h2>

老规矩，先看包装，包装外包裹塑封，正面印有商品名和产品图，侧面有 Powerland（博兰得）商标，背面则是各类参数及条码，这款充电器通过了 FCC 和莱茵 TÜV 认证，支持 100~240V 50/60Hz 宽电压输入，打开包装，内含一本说明书和充电器本体。

充电器本身采用白色哑光塑料材质，正面有博兰得标志，背面则是与包装背面相同的参数和折叠美规二插插脚，充电器的尺寸为 79.15mm×39.05mm×10.55mm，重量为 56.3g，功率密度为 1.01W/cc，考虑到它的卡片外形和折叠插脚设计，以及仅 1.5cm 的厚度，这款充电器在体积方面具有明显优势。

为了进行对比，我还将它与其他同功率段充电器放在一起。<a><img src="/image/cd9e6392f0df6d9bb98bca9b5a1ddd91.jpg"></a><h2>协议测试&充电实测</h2>

这款充电器支持 5V3A、9V3A、12V2.75A、15V2.2A、20V1.65A 的固定档 PD 和 5-11.0V3A 一组 PPS 挡位，此外还支持 QC2.0、QC3.0（ClassA）、AFC、FCP 等快充协议。

为了测试其实际充电效果，我使用红米 K305G 和酷态科 10 号进行了充电测试，对于红米 K305G，充电器触发了 PD PPS 协议，手机显示快速充电动画，最大功率约为 22W，而对于酷态科 10 号，充电器则触发了 PD 固定档 20V，功率在 29.1W 左右。

我还使用华为 66W 超级快充充电宝对 C 口进行了充电测试，充电器走 PD 20V 协议，功率约为 27.8W，当我使用特殊线材屏蔽 PD 协议后，充电器走 FCP 12V 协议，功率约为 17.4W。<h2>输出测试</h2>

为了测试充电器的输出性能，我进行了 2 小时满载输出烤机测试，在测试过程中，充电器没有降功率或保护，最高温度出现在顶部，为 72℃，低于新国标要求的 77℃标准。

33W 卡片充电器——博兰得 QC33 体验评测

使用维简 C5 诱骗和上位机采集，炬为 150W 电子负载拉取各个电压档位最大功率，制成下表，每个挡位都有功率冗余，值得一提的是，几乎每个挡位都有 0.2~0.3V 的线损补偿。<a><img src="/image/460541db1d189bfbe3747e8e8c99bc40.jpg"></a>

为了进一步评估充电器的纹波水平，我使用维简 C5 诱骗、维简 CC1 查看纹波，并使用炬为 150W 电子负载作为负载进行测试，满载纹波为 135mV，处于偏高水平，但考虑到其卡片造型和与同类充电器的对比，这个纹波表现还算可以。

33W 卡片充电器——博兰得 QC33 体验评测

（1 到 50mV：优秀，50 到 100mV：良好，100 到 150mV：偏高，150 到 200mV：及格，200mV 以上：不及格）<h2>效率测试</h2>

为了测试充电器的效率，我使用炬为电能宝功率计插座和维简 C5（已外接供电）分别测试 20V 和 9V 输出电压下的转化效率，并与 ThinkPlus30W 和安克 711 的测试结果进行对比。

33W 卡片充电器——博兰得 QC33 体验评测

在 20V 下，高负载效率尚可，峰值达到了 90.27%，但低负载效率则急剧下降，仅为 73.35%，在 9V 挡位，高负载效率略低，峰值为 89.2%，低负载效率为 77.15%，同样偏低，与 ThinkPlus30W 和安克 711 相比，这款充电器的效率几乎都处于落后位置。<a><img src="/image/2b2cc7ba99c6d9a9f6077e23ccf9b468.jpg"></a><h2>总体总结</h2>

优点：

33W 卡片充电器——博兰得 QC33 体验评测