苹果公司在对美国司法部垄断指控的回应中坚称其在全球范围内采取了公平的竞争策略，并认为这一指控侵犯了其商业利益。苹果强调，公司的产品和服务为全球消费者提供了便利和价值，而不存在任何形式的不公平竞争。
本月早些时候，美国司法部和多个州联合宣布，将对苹果提起反垄断诉讼。
美国司法部称，根据《谢尔曼法案》第二条，苹果在七个方面存在垄断行为。对此，苹果公司已经一一回应，认为这些指控是有问题的。
具体回应内容如下:
关于合同和佣金
美国司法部:
苹果施加的合同和佣金措施限制了开发者为iPhone用户提供功能和特性的能力。
此外，苹果有选择地限制开发者对API的访问，降低了非苹果应用的功能。
苹果回应道:
苹果回应称，这种说法具有误导性。任何现有的规则或限制都是为了保护用户的隐私、安全和体验，开发者在苹果平台之外的行为不在合同范围内。
至于美国司法部提到的30%佣金，苹果认为司法部断章取义，忽略了85%的开发者不需要支付任何佣金，绝大多数开发者有资格获得15%的佣金减免。
Epic曾在法庭上反对苹果的佣金机制，但苹果最终胜诉。
关于对超级应用程序的限制
美国司法部:
苹果限制“超级应用”的存在。
苹果回应道:
苹果从未设定门槛来限制“超级应用”的开发，并引用了脸书、微信和Line。
不清楚为什么要特别指出超级申请，直到司法部在第一次提交的文件之外提出论据。
关于云流媒体服务
苹果表示，App Store一直允许流媒体游戏服务。该公司甚至修改了其指南，以进一步促进游戏流媒体的发展。
关于排除跨平台消息传递应用程序
美国司法部:
苹果用户只能在Messages应用中查看短信，不能在第三方应用中查看，认为苹果有反竞争行为。
苹果回应道:
苹果表示，没有数据显示用户希望在其他地方使用短信，安卓上流行的平台也没有使用该功能。比如WhatsApp不提供短信服务，Signal放弃了对Android系统的短信支持。
关于限制非Apple Watch功能
美国司法部:
苹果对非Apple Watch的功能进行限制，并非技术上不可行，而是故意施加限制。
苹果回应道:
目前可以配合iPhone工作的健身手环和智能手表都是通过苹果自制的API接入的。强迫用户放弃这些产品，转而使用Apple Watch，是不符合商业逻辑的。
关于限制数字钱包
美国司法部:
第三方可以通过API使用NFC、安全组件、苹果钱包等技术，但不能直接访问NFC技术。
苹果回应道:
苹果表示，这些并不是反竞争措施，而是技术实施的结果，目的是保护用户。第三方可以通过苹果钱包访问tap-to-pay支付。如果开发者希望用户在应用中进行非接触式支付，比如沃尔玛支付，也有相应的应用接口。
关于转安卓
美国司法部:
目前iMessage只能在iPhone上使用，通过“蓝绿色”气泡的颜色增加了限制。
苹果回应道:
也许顾客只是喜欢苹果产品。
