五年前，可能没人想到手机散热如此被重视。
今天，想要买一台手机，除了性能、拍照、充电这些参数以外，散热配置逐渐成为关注的重点，尤其到了夏天，动则三十、甚至四十多度的手机，让人很是无奈。
倒不是说手机不能发热，而是发热要和功耗成正比，负载高发热在所难免，但是日常使用时间长了发热就离谱。
手机厂商其实更心酸，本来充足的性能，不得已降频和散热材料压制，说多了都是泪。但是这种情况反而有了受益方，是的手机发热让游戏手机大放异彩，恰巧，散热正是游戏手机优势之一。
游戏手机厂商创立以来，就以散热为重点，我觉得并非未卜先知，纯粹是歪打正着，原因是智能手机核心硬件根本没法突破，能做的就是给芯片超频，那就需要给其散热，如今局面恰恰利好游戏手机。
因此今年以来，安每月的Android手机性能榜的前三甲都是游戏手机占据，没办法，人家散热好，就是敢高频运行，这个月依然如此。
需要注意的是，Android手机性能榜经过调整优化，性能榜分为旗舰、次旗舰、中端三个区间，以搭载处理器定位为准，先来看旗舰手机。
手机厂商从成立开始，就以散热为主。我不认为这是预言，但这只是一个错误。原因是智能手机的核心硬件根本破不了。他们能做的就是超频芯片，所以需要冷却。现在的情况对手机来说刚刚好。
所以，今年以来，安月度安卓手机性能榜前三都被游戏手机占据了，没办法。人散热好，但是敢高频跑，这个月还是这样。
需要注意的是，Android手机的性能列表进行了调整和优化，性能列表分为旗舰、副旗舰和中端，具体取决于处理器的定位。先看旗舰手机。
旗舰手机方面，排名第一的是黑鲨游戏手机5 Pro，平均成绩为1040111，其实对比子成绩来看，该机的CPU和GPU并不是特别突出，让其大幅领先于其它Android手机的是MEM成绩，得益于SSD+UFS 3.1方案，该机存储能力一时无二，说过很多遍了，不再过于赘述。
第二名机型为红魔7 Pro屏下版，平均成绩为1031867，如果只是对比CPU和GPU成绩，红魔7 Pro屏下版是表现最高的机型，原因是频率拉得足够高，而且维持了较长时间，最大的功劳就是风冷散热方案，有着更高的散热效率，以此换取性能，当然内部多了一颗小风扇，功耗自然要多一些。
另外就是黑鲨5 Pro和红魔7 Pro之间的差距并不大，两者调校方案都很激进，如果要说绝对性能，差距微乎其微，可以忽略不计。
第三名拯救者Y90则是结合了黑鲨和红魔的两家方案，既有SSD+UFS 3.1组合（仅640GB顶配版），又有主动风冷散热，集两家所长于一身，此次登榜的并非顶配，只有UFS 3.1闪存，但是得益于风冷散热，该机的GPU成绩领先常规手机，和其它游戏手机差不太多，位居第三也属正常。
然后来看次旗舰性能榜，骁龙870、天玑8100、天玑1200等处理器归为次旗舰。
旗舰手机方面，第一名是黑鲨游戏手机5 Pro，平均分1040111。其实相对于分项分数来说，该机的CPU和GPU并不是特别出众，这让它明显领先于其他安卓手机。得益于SSD+UFS 3.1方案，该机存储容量不变。我说过很多次了，就不赘述了。
第二款是红魔7 Pro离屏版，平均分1031867。如果只对比CPU和GPU的结果，红魔7 Pro离屏版是性能最高的机型，因为频率拉得够高，维持时间长，贡献最大的是风冷散热方案，性能更好。
另外，黑鲨5 Pro和红魔鬼7 Pro的差距并不大，两者的调整方案都比较激进。如果论绝对性能，差距可以忽略不计。
第三位拯救者Y90融合了黑鲨和红魔鬼两种方案，包括SSD+UFS 3.1组合(仅640GB顶配版)和主动风冷，融合了两家的长处。这次不是顶配，只有UFS 3.1闪存。
然后看一下子旗舰的性能列表。骁龙870、天机8100、天机1200等处理器被归类为子旗舰。
次旗舰榜单已经被联发科占据，天玑8100几乎完成了霸榜，如果高通还不行动，可以预见，后续的次旗舰榜单将由联发科统治。
说回排名，第一名机型是OPPO Reno8 Pro+，搭载联发科天玑8100-Max处理器，平均成绩为822915，需要注意的是，所谓的Max，似乎性能更强一些？但据我所知只是AI能力有所提升，增强优化了暗光环境的影像表现，性能提升不大。
第二名和第三名分别为Redmi K50、Redmi Note 11T Pro+，平均成绩依次为816851、812671，对比子成绩发现，两者调校方案一致，没啥区别，毕竟是同品牌机型。
如今各家对于天玑8100的调校基本一致，性能没啥区别，只是有些机型为了控制温度有所降频，需要开启高性能模式才充分发挥实力，因此跑分之间略有差距。
排在第一名的OPPO Reno8 Pro+应该是近期推送了系统更新，性能得到了改善，此前实际测试并没有特别突出，厂商根据用户体验释放或限制性能，是目前的常见操作，没啥好说的。
最后是中端手机性能榜，以骁龙7系、天玑900系为分水岭。
次旗舰榜单已经被联发科占据，天机8100几乎已经完成称霸榜单。如果高通不采取行动，可以预见的是，后续的次旗舰名单将由联发科裁定。
回到排名，第一款是OPPO Reno8 Pro+，搭载联发科天机8100-Max处理器，平均分822915。需要注意的是，所谓的Max似乎性能更好？但据我所知，只是AI的能力有所提升，暗光环境下的图像表现有所增强和优化，但性能提升不大。
第二名和第三名分别是红米K50和红米Note 11T Pro+，平均成绩分别为816，851和812，671。对比分项分数，发现两者的调整方案是一样的，没有区别。毕竟是同一个品牌型号。
现在天机8100的调校基本一致，性能上没有区别，只是部分机型为了控制温度需要开启高性能模式发挥实力，所以跑分略有差距。
排名第一的OPPO Reno8 Pro+最近应该推了系统更新，性能有所提升。实际测试之前也不是特别突出。厂商根据用户体验发布或限制性能是常见的操作。没什么好说的。
最后是中端手机的性能榜单，以骁龙7系和天机900系为分水岭。
前不久高通发布了骁龙7 Gen1，采用4nm工艺打造，CPU架构升级，由一个2.4GHz的A710超大核+三个2.36GHz的A710大核+四个1.8GHz的A510小核组成，GPU集成Adreno662，GPU图形渲染速度相比骁龙778G提升了20%。
未发布之前，其实我对骁龙新一代中端平台抱有期望，一方面是发哥带来的压力，另一方面是高通也很久没有中端神U了，谁知，牙膏挤一挤总是有的，这次就有搭载相应终端上榜，来看看它的表现。
第一名机型为iQOO Z5，搭载骁龙778G，是的并非骁龙7 Gen1，平均成绩为577956，该机已经多次登榜第一，原因就是周边参数更高。
iQOO Z5配备了满血版LPDDR5（6400Mbps）+满血版UFS3.1（V6制程），因此MEM成绩领先于LPDDR4X内存，也是主要提分项，至于CPUI和GPU成绩，则是正常的骁龙778G表现。
第二名便是搭载骁龙7 Gen1的OPPO Reno8 Pro，平均成绩为573115，按照内存成绩来看应该是LPDDR4X和UFS 2.2组合，主要提升在于GPU成绩，看来Adreno662确实有所提升，但是幅度不大，个人认为或有换名超频的嫌疑。
其它也都是搭载骁龙778G或天玑900的机型，之前说了很多遍，不再赘述。
不久前，高通发布了骁龙7 Gen1，采用4nm工艺打造，CPU架构升级。它由一个2.4GHz A710超级内核+三个2.36GHz A710大内核+四个1.8GHz A510小内核组成。GPU集成Adreno662，GPU图形渲染速度比骁龙778G高20%。
在它发布之前，我其实对骁龙新一代中端平台抱有期待。一方面是发哥带来的压力，另一方面是高通很久没有中端神U了。谁知道，牙膏总是很挤。这次我在列表上有对应的终端，看看它的性能。
第一款是iQOO Z5，搭载骁龙778G，但不是骁龙7 Gen1，平均分577956。这款飞机因为外围参数较高，多次排名第一。
iQOO Z5搭载了满血版LPDDR5(6400Mbps)+满血版UFS3.1(V6工艺)，所以MEM成绩领先于LPDDR4X内存，这也是主打项目。至于CPUI和GPU成绩，是正常的骁龙778G性能。
第二名是搭载骁龙7 Gen1的OPPO Reno8 Pro，平均分573115。根据内存分数，应该是LPDDR4X和UFS 2.2的组合，主要提升在于GPU分数。看来Adreno662确实有所提升，但幅度不大。个人觉得可能会改名为super。
其他型号也配有骁龙778G或天机900。之前已经说过很多次了，这里就不重复了。
以上就是安6月Android手机性能榜的所有内容，上半年划上了句号，搭载骁龙8 Gen1平台的机型占据了旗舰性能榜，天玑9000虽然稍微落后，但总归是榜上有名。
次旗舰则是另一局面，得益于天玑8100，联发科几乎是统治了榜单，据说高通明年策略是旗舰直接下放，即骁龙8 Plus当作次旗舰用，如果是真的那就有好戏看了。7月已至，搭载骁龙8 Plus和天玑9000+的机型将陆续上市，拭目以待。
