uggos Pro与UGOS，对比分析，让你明白两者之间的差异

访客 3C数码 2024-01-15 8.2K+

UGOS Pro是一款类似UGOS系统的更新版，它有改进，但也有一些遗憾。它的主要变化在于硬件升级，增加了更多的核心能力，并且使用了最新的图形渲染技术。它的功能可能不如之前的版本强大，需要一些时间来适应新的环境。如果你正在寻找一个可以提升游戏性能和增强图形体验的解决方案，那么UGOS Pro是一个不错的选择。

大家好，这是Cherry，喜欢折腾，捡垃圾，玩数字，热衷于分享玩NAS和docker的经验~

前言

前几天，绿联NAS又出了一集。好在官方也及时给出了正面回应，解释了体验服务下的域名和正规环境下的域名的区别，保证用户在官方使用中不会出现密钥泄露的情况。

说起来，距离绿联DXP系列发布已经一个半月了，也经历了几番波折，从最初的期待，到风波下架，到真诚的道歉和赔偿，频繁的更新和修复，再到最近的体验账号域名事件，以及官方的回应。

虽然给NAS用户带来的大多是负面的感官，但也可以看出一个品牌NAS在面对挫折时依然敢于直面自己的决策失误，依然敢于承担后果，努力一步步回归品牌信任。这一点从UGOS到UGOS Pro系统的转型就可以看出来，绿联私有云在NAS领域依然有深耕发光的思路和动作。

针对7月底延迟送UGOS回升级的情况，本文介绍了UGOS相对于UGOS Pro的优缺点，方便大家日后选择是否升级。

第一，全新的底层有利有弊。

老生常谈的一个改进点，UGOS Pro把系统架构从openwrt系统改成了debian12系统。

很多人会在评测文章下面留言说，总在说升级底层架构。是无话可说还是无话可写？诚然，大家看这个确实很累，但不可否认的是，底层的更换很大程度上可以看作是新系统的开发，也是绿联未来能否继续在NAS圈立足的根本。所以，让我们为绿盟的勇气鼓掌。

不过话说回来，debian12架构既是优点也是缺点。

优势在于系统的成熟度高，开放性好。绿联可以在上面更自由的开发应用和系统，实现比以前更完整的用户管理权限，推动虚拟机、compose、macvlan等更多实用功能的应用。

缺点也很明显，同样的底层也会比较，不管是和朋友，还是和旧体制。用openwrt开发的经验将很难评价用debian12开发系统的难度和困难。一旦测试不到位，就会出现难以处理的bug和问题。这一点在发布后也得到了验证。

二、系统权限比较

1.SSH权限升级

绿联UGOS虽然提供远程SSH功能，但是开放远程调试，每次都需要手机验证，而且只需要3天。UGOS Pro的ssh功能更加开放自由。像群辉、威廉联通等大佬，主机打开后可以一直用。没有限制。如果你是一个喜欢折腾SSH的用户，这是一个很大的进步。

2，底部控制更充分。

在DX系列中，openwrt默认使用opkg包，而UGOS版本是在openwrt的基础上自行编辑使用，并且缺少核心的libc.so包，导致我们无法通过opkg包升级安装系统，所以就SSH而言，折腾UGOS的底层基本没用。

但是debian12支持的UGOS Pro就完全不同了。通过配置debian源码为清华源码实现网络加速后，我们可以自由更新、安装和卸载所有的工具包，所以即使没有NAS系统，这也是一台不折不扣的linux电脑。UGOS Pro很容易解锁BIOS，不锁系统，这也让我们在折腾DXP硬件的时候多了些保证，少了些试错。3.docker部署更简单。

对于NAS来说，docker玩法是必不可少的一部分，很多docker应用需要使用NET_ADMIN、SYS_ADMIN等权限来部署。在UGOS的docker系统中，由于没有详细的权限管理可视化配置，我们往往不得不盲目或者不得不使用SSH部署。

在UGOS Pro中，docker管理页面最终将特权模式功能可视化，我们可以在Advanced-Privileged模式下找到10多种常见的特权内容，因此在部署容器时可以选择需要什么特权功能，这大大简化了我们Docker容器的部署难度，让不会ssh的新手也可以顺利部署。

4.网络更具可玩性。

看过我文章的朋友应该知道，在UGOS没有虚拟机的时候，cherry尝试通过docker安装openwrt实现旁路路由，但是发现UGOS的docker网络不支持macvlan，说明可以创建，但是不能应用到容器上。

在目前的UGOS Pro系统中，对macvlan的支持得到了进一步的提升。虽然暂时不能在操作系统界面新建macvlan网络，但是可以通过ssh登录后台后创建并应用。这在我们操作一些需要在路由器下直接实现的功能而不需要主机的时候非常方便。

5.用户权限更详细。

在UGOS的用户权限中，每个用户都是独立的，无论是不是管理员账号，我们都不能访问另一个用户的数据，这是openwrt的文件逻辑造成的。在UGOS Pro系统中，实现了类似于群辉和威廉联通的超级管理员(root)组权限。超级管理员可以自由邀请用户加入、使用和共享文件资料，可以访问每个用户的子账户文件夹，管理更加方便。更注重个人数据隐私的用户，可以选择不向管理员账户开放个人文件夹。

除了超级管理员权限，绿联UGOS Pro新系统也终于细分了用户权限。而不是用一刀切的方式来处理文件权限，文件夹和应用的权限可以精确到人，可以读写。这样，DXP系列将不再作为家庭级NAS使用，也可以供企业用户使用，带来更多便利。三、应用功能比较

1.必要的虚拟机

UGOS Pro最大的升级，可以说就是支持虚拟机了，这也是DX系列绿联用户呼声最高的功能。目前UGOS Pro的虚拟机功能还不是特别完善，支持从ISO镜像创建，不支持img为硬盘直接启动（实际上是可以的，但是需要ssh操作），而在虚拟机迁移导入方面，采用的是开放式虚拟设备 (OVA)。新建后的虚拟机，支持生成快照，比较方便的一点是可以将虚拟机通过noVNC的链接模式共享给其它人使用。UGOS Pro最大的升级可以说是支持虚拟机，这也是最受DX系列用户欢迎的功能。目前UGOS Pro的虚拟机功能还不是特别完善，支持从ISO镜像创建，但是不支持img直接启动硬盘(其实是可以的，但是需要ssh操作)。在虚拟机迁移和导入方面，采用开放式虚拟设备(OVA)。新建的虚拟机支持快照生成，通过noVNC的链接方式，方便与他人共享虚拟机。

2.文字编辑器

这个功能虽然不起眼，但确实是绿联的UGOS Pro系统中使用最多、最有效的应用。与UGOS记事本相比，我们可以通过文本编辑器在NAS系统中创建和修改84种后缀格式的文本文档，如yaml、css、python、java、md等常用文本格式。这样，无论我们是在创建compose.yml文件还是py文件，都可以在NAS界面轻松操作，无需频繁切换到windows。

3.应用中心

在UGOS Pro系统中，内置了一个应用中心套件，将原来UGOS中的所有应用放入应用中心进行管理。目前包括相册、音乐、虚拟机、docker、任务管理器、日志中心、同步、网盘工具、文本编辑器、文件管理器等功能。，并支持应用安装、更新和卸载，更接近主流NAS操作系统的使用模式。但关于第三方应用中心的对接，目前还没有具体消息，政府也一再强调。如果这些SDK能够逐步放开，正式公开，后期还是很有前景的，可以解决目前docker无法远程访问的窘境。

第四，细数没有被继承的优点。

在我看来，数据保护和数据迁移是UGOS上非常有用的两个功能，用最简单的方式在不同存储之间备份和同步数据。然而，在UGOS Pro中，我们需要部署自己的应用程序来实现这一点，而这种易用性是缺失的。

UGOS支持在控制台直接修改主机，可以在一定程度上帮助不熟悉linux的朋友解决抓取、访问外网等特殊需求。但是UGOS Pro在云视频的应用中只开放了主机修改功能，可玩性下降了很多。在文件管理方面，UGOS没有完善的文件夹权限，但是提供了独特的分类查看文件的功能。设置路径后，可以自动对不同类型的文件进行分类，方便查看。UGOS Pro并没有继承这个优势。社区门户是UGOS内置的模块，但在UGOS Pro中找不到。如果不拯救bbs，就意味着很难再进入社区。