睿智与活力并存：在IQOO Neo9S Pro+和Redmi K70 Pro之间，真我GT6独树一帜； Ace 3 Pro凭借其超长续航，成为您值得拥有的一款高性能智能手机。
发布价格:12G+256g 2899，16G+256g 3199，12G+512g 3299，16G+512g 3599，16G+1T 3999。
主要性能，续航。
竞品有红米K70Pro(16G+512G版本3299)、真我GT5Pro(16G+512G版本3699)、真我GT6(16G+512G版本399)、Ace3Pro(16G+512G版本3799)，都是搭载旗舰处理器的子品牌性能机。未来还会有红米K70极速版。
Vivo的竞品有iQoneo 9Spro (16G+512g版本3299)和iQo12 (16G+512g版本4099)。都是价位差不多的旗舰处理器型号。Vivo用同一个模具做了iQOONeo9Pro、iQoneo 9Spro、iQoneo 9 spro+三款机型。现在的策略是Neo9Pro停产退出市场，Neo9SPro和Neo9SPro+形成高低搭配。
性能方面
表中的五款竞品均为骁龙8g3处理器。与骁龙8g3竞争的天机9300+机型，一个是iQOO的自家兄弟机型Neo9SPro，后面会讲到，另一个是尚未发布的Redmi K70极速版。
骁龙8g3机型的区别主要是排产和散热的细微区别，排产其实受散热影响最大。散热方面，一个是真GT5Pro的像堆比竞品多很多，会稍微拖慢散热性能(像堆会占用一部分散热通道)，另一个是加了Ace3Pro这种超薄指纹机型，会无法把蒸汽室尺寸做得很大(因为需要照顾导热液的流动效率，无法下指纹模块)，也会稍微拖慢散热。相对来说，iQoneo 9 spro+和皇家GT6的散热设计更偏向于极致的功率释放(当然代价是图像堆不会太强，手机永远是一门选择的艺术，没有什么都需要)。
但如果和天机9300+的iQOONeo9SPro相比，这几款骁龙8g3都处于劣势。天机9300+的CPU性能明显更强，不仅意味着更高的流畅度，也意味着在高CPU负载的游戏中，可以用更低的功耗获得更高的帧率。经过半年多的海量对比测试，这一代旗舰处理器大战的结果已经很明显，发哥稳赢(顺便说一句，发哥还有导航的优势，竞品中只有天机9300+型号支持四频北斗)。
软件部分，所有员工提供中国专用机器。这款旗舰处理器的性价比机型基本属于国内消费者的专属福利。在海外市场没那么大的时候，各家都形成了默契，不会把这种型号的机器带到海外市场去搞国内厂商的内耗(反正三星不会生产这种型号的机器，只要国内厂商自己搞攻守同盟，让国内厂商从国际市场获得更高的利润)。续约承诺也是3+4。
总体来说，iQOONeo9SPro+是骁龙8g3机型中最顶级的性能发布级别，更注重性能本身，散热没什么拖累的。只是面对天机9300+竞品还是不占优势。
像方位
与之前的iQOONeo9SPro相比，图像的主要目的是进一步稍微加强主摄像头。传感器由IMX920改为略有改进的IMX921，防抖级别升级为与VivoX100Ultra同级的CIPA4.5。
如上所述，一张图像最重要的因素是光量，而不是像素数。最典型的例子就是1200万像素的iPhone14和5000万像素的Redmi 12C。这是因为iPhone14的主入射光是Redmi 12C的300%。手机和相机最大的差距就是进光量完全不是一个量级。
主摄像头进光量，I GT5Pro领先，比红米K70Pro高10%，比其他机型高41%。真GT5Pro的主观质量显然是独一无二的。IQOONeo9SPro+与真正的GT6和Ace3Pro相比，具有先进的传感器技术优势，在低光画质和画面纯度方面更好。另外防抖更强，进一步提升了弱光画质。总的来说，主摄像头质量比真正的GT6和Ace3Pro要好。
从2倍到2.7倍焦距，红米K70Pro和真我GT5Pro的等效进光量领先。只有Redmi K70Pro改用了长焦副摄像头，其长焦副摄像头带来的长焦画质提升并不算太大，所以进光量也只是提升到了真正GT5Pro的主摄像头切割的水平。当然，在类似的进光情况下，真长焦副摄像头的实际画质会比主摄像头单独切割要好。
2.8倍以上的焦距，真GT5Pro的等效进光量领先，比红米K70Pro高出153%，比其他机型高出252%。2.8倍以上纯粹是真GT5Pro的碾压局，差距太可怕了。
超广角部分，iQOONeo9SPro+领先，进光量比红米K70Pro高64%，比其他机型高155%。超广角是iQOO的主场。Neo9SPro和Neo9SPro+采用了相同的超广角，这也是竞品中碾压级别的存在。
主动部分，真GT5Pro领先，进光比其他机型高22%以上。
软件部分，iQOONeo9SPro+在传感器方面有两倍的变焦优化，高分辨率的人像虚化模式，是三款无长焦副摄像头的两倍画质。Vivo旗舰机型的纹理色彩模式也是分散的。
综合来看，iQoneo 9 spro+居中。在三款无长焦副摄的机型中，它的成像更强，主摄像头画质和超广角画质都比我的GT6和Ace3Pro好，但与我的GT5Pro和Redmi K70Pro相比有明显差距，后者更注重图像(关键是没有长焦副摄，拍摄选择会更少)。在这个价位的子品牌旗舰处理器机型中，最突出的形象无疑是真GT5Pro。除了补超广角是个小槽，其他图像使用基本都是全方位的。
屏幕外观
沿袭了iQOONeo9SPro之前的屏幕方案，一个中规中矩的屏幕，在竞品中并不突出，但缺点也不多。
在清晰度方面，Redmi K70Pro是独一无二的，1440P屏幕多出来的30%像素是实心的(屏幕和图像不一样，图像空可能得不到这个像素的所需信息，但是屏幕要简单很多。只要找到一个足够清晰度和码率的视频画面，就能保证这个像素能传达其应有的信息，系统界面直接以最高清晰度渲染)。
就目前来看，亮度表现以欧加三款为主，BOE X1屏幕在阳光下和手动升起的亮度表现确实是目前为止最好的。还有可能挑战红米K70极速版的后续华星C8+屏幕。
在屏幕能效方面，除了Redmi K70Pro以外的所有机型都支持8T可变刷新率，使得屏幕能效更高(即使是这些其他机型更低的屏幕清晰度也会带来更低的渲染功耗)。
护眼部分，iQoneo 9 spro+做了接近一半亮度范围的高频调光模式。和其他竞品一样，护眼基本不需要刻意担心，可以正常使用。
忍耐
结合能效和电池，真GT6和Ace3Pro在一档，iQoneo 9 spro+和真GT5Pro在二档(能效和一档没有本质区别，电池容量差7%左右)，红米K70Pro在三档，和前两档差距明显(屏幕功耗高，电池小，当然优势是屏幕更清晰，另一款手机是选择艺术的体现)。
充电部分，原厂充电器的速度没有开，但是120W的速度略快。第三方充电速度差别很大。iQOONeo9SPro+第三方充电兼容性最好，支持100W公版协议。
否则
iQOONeo9SPro+最值得注意的亮点是竞品中独有的超声波指纹，连自己的亲哥哥iQOONeo9SPro都没有。对比彼此的优劣，很难说短焦和超薄指纹谁更先进(短焦机身散热更好，解锁速度更快，超薄位置更舒适)，超声波是更先进的未来发展方向，既有解锁舒适性，又有效率，不影响散热设计，还能提高湿手解锁成功率。唯一需要注意的是很多钢化膜会影响超声波的识别，所以iQOO特意做了不影响识别的原装钢化膜。
然后就是重量和材质的选择。iQOONeo9SPro+和Redmi K70Pro倾向于更薄更轻，而其他机型则以重量为代价获得了成本更高的金属中框，具体看个人喜好。
另外，真正的GT5Pro拥有竞品中唯一的高速USB口。
摘要
IQOONeo9SPro+也是针对当下最热门的细分市场:性能+续航(五款竞品中，表中左边三款是主打性能+续航，未来还会有第四款，红米K70极速版也是这个趋势)。相对来说，它的特点是更均衡，在性能+续航倾向的机型中，图像是最好的(从表中可以明显看出，性能+续航机型最大的缺点就是图像，也就是说它是。
它和真正的GT6之间是图像增强+超声波指纹+续航斩波200的差价(两者电池相差只有5%，其实续航差距不算太大)，两者性价比基本相当，看个人喜好。一加Ace3Pro现在在两者的背景下直接被抬走了。毕竟和最像的GT6相比，一加Ace3Pro的性价比完全是自家兄弟爆款。
与真的GT5Pro相比，关键在于图像或者性能的选择。iQOONeo9SPro+发布了很多性能。真正的GT5Pro图像除了超广角完全碾压，其余都是次要问题，差别不够大。
相比红米K70Pro，iQOONeo9SPro+的优点是续航时间长，有超声波指纹，缺点是图像没有长焦辅助，导致焦段选择少，屏幕清晰度明显不如红米K70Pro。可以结合个人需求来判断。
在iQOONeo9SPro和iQOO12之间选择。
与兄弟机型iQOONeo9SPro相比，Pro+版性能弱于Pro版。天机9300+四核玩骁龙8g3单核还是有很大优势的，Pro+版的优势是续航(大7%)和超声波指纹。按照现在300的差价，毫无疑问Pro版性价比更高。如果差价缩小到100，Pro+版本值得考虑，但出现这种情况的概率很小，因为高通的处理器收费更高。
与定位更高的iQOO12相比，Neo9SPro+具有更高的性能释放(没有图像和双层主板的拖累，散热好)、更长的续航时间(大10%的电池)、超声波指纹等优势。iQOO12的优势在于图像被大幅碾压，主入射光高出80%，三倍长焦等效入射光高出219%。目前价格差400的话iQOO12更香，但两者的选择并不太取决于价格差。关键是看形象需求程度。
记录发布信息
作者声明本文无利益关系，欢迎价值朋友理性交流和谐讨论~
标签： 真我
