玄武550在性能测试中显示一些潜在的问题，包括低吞吐量、慢反应时间、内存消耗和高延迟等。这些性能问题可能影响到游戏的整体表现和用户体验。为了提高游戏的性能和稳定性，我们需要进行更多的优化和调整。
前段时间收到两个网络名人玄武550测试样本。对于200块的550W电源，我不会严格达到RM系列海盗船的要求，但即使从200价位的竞品来看，还是有一些性能问题需要指出。
两个样本中的一个得到了DOA，测试基于第二个样本的性能。
1.+5V过流时，+12V电压会飙升，这是隐患。
图1
read-normal-img
图1是测试+5V过流保护时的示波器波形，+12V固定3A负载、+5V电流每半秒升高1A去测电源的过流保护门限。+5V实际上没有过流保护(在拆解中可以得到验证)，电流加到48A时会出现一个+5V电压突然向下而+12V电压同时向上拐的现象，在5V电流加到52A的时候+12V电压升到14.5V左右，+5V掉到3.86V，电源因为12V触发OVP或者5V触发UVP的缘故而关机保护。由于+5V过流状态下+12V电压会升高，一旦用户挂在+5V上的设备或者灯条发生短路失效、或是5V线路因为线皮磨破、/风扇hub故障等种种奇怪原因被短路，有可能把机器里使用+12V的主板显卡硬盘之类一波带走。这样的设计安全性上存在问题。Read-normal-img图1显示了测试+5V过流保护时的示波器波形。+12V固定3A负载和+5V电流每半秒增加1A，以测试电源的过流保护阈值。+5V其实是没有过流保护的(这个可以在拆解中验证)。当电流作用于48A时，会出现+5V的电压突然下降，同时+12V的电压又转上来的现象。当向52A施加5V的电流时，+12V的电压上升到大约14.5V，+5V的电压下降到3.86V。因为12V触发OVP或5V触发UVP，所以电源被关闭以进行保护。因为+12V的电压在+5V的过流情况下会上升，一旦用户挂在+5V上的设备或灯条因为短路出现故障，或者因为线皮磨损和/或风扇轮毂故障等各种奇怪的原因导致5V线短路，就有可能带走一波+12V的主板、显卡和机器使用的硬盘。这种设计的安全性存在问题。
图2
read-normal-img
+12V电压拐点对应的5V电流在+12V挂不同负载时也是有变化的，最低的时候5V加到35A就能观察到+12V电压开始上飘。如图2，触发保护关机时+12V电压已经达到14.8V，即使不考虑机械硬盘的适应范围，12V这个超压程度对电解电容和板卡供电MOS管都是比较危险的。read-normal-img+12V电压拐点对应的5V电流在+12V接不同负载时也有变化。最低的时候加5V到35A，可以观察到+12V电压开始上浮。如图2所示，+12V的电压在保护关闭时已经达到了14.8V。即使不考虑机械硬盘的适应范围，12V的过压对电解电容和板供电MOS管都是危险的。
对比3.3V，如图3所示，3.3V过流差不多45A时，输出电压降至1.9V，触发欠压保护关断。+12V整个测试过程中，基本水平持平。考虑到这个电源5V和3.3V都是磁放大稳压电路，5V电流影响12V输出电压的机理很难解释，需要进一步研究。
图3
read-normal-img
读取-正常-图像
3.3V过流时，+12V电压不会出现明显的浮空问题，这是正常的表现。
2.+3.3V噪声相对较高。如图4所示，满载时+3.3V的纹波噪声达到44.8mV，轻载时没有改善，主要是+3.3V的噪声比较明显。
图4
read-normal-img
从图5看轻载时+3.3V噪声幅度已经超出50mVp-p合格线。Read-normal-img从图5可以看出+3.3V的噪声幅度已经超过了轻载下50mVp-p的可接受线。
图5
read-normal-img
读取-正常-图像
3.关于哔哩哔哩和NGA喜欢说的“他们通过了7900XTX双烘测试”，即使他们真的没有重启，我也不建议用户在购买时把过载和供电质量联系起来。原因如下。
图6
read-normal-img
读取-正常-图像
和前面测试的650W电源配7900XTX一样。烘焙7900XTX显卡时，+12V的最小电压只有9.3V，最大电压12.86V上下限值不符合ATX规范要求。不要因为没有保护就以为电源其实是650W。玄武550的这个性能比之前测的几个650W的电源都差。
Btw:关于改进的过载保护，玄武550电源测试的过载保护触发值约为784-786W W，按照额定功率550W计算，OPP值达到额定功率的142%。1ms脉冲过载可以加到1005W w。
4.玄武550包装盒上标称80Plus铜牌。首先这个电源是200-240V的，不可能贴115V的80Plus认证标志，只能贴230V EU的80Plus。实测115V 60Hz 100%负载效率为80.65%，无法达到青铜标准，230V 50Hz 50%负载效率为86.7%，无法达到230V EU青铜的88%标准(8.28更新了230V EU条件下80Plus负载电流验证的数据)，无法贴上230V EU铜牌，仅满足230V EU白卡认证要求。买200元电源的用户不要对效率的标称标准化那么挑剔，这是次要问题。
= = 8月28日补充数据= =
230V EU认证条件下的效率用80Plus的负载比验证，各路满载电流值如下:
5V 10.100A，3.3V 10.100A，12V1-4 9.431A*4，-12V 0.251A，5VSB 2.096A
满载(550W功率)+12V总负载452.7W，+5V，+3.3V总负载83.8W，-12V和+5VSB总负载13.5W。
20%和50%负载试验电流的值分别是上述电流的0.2倍和0.5倍。
测试值为100%负载效率85.2%/85.5%(测试两次，下同)，50%负载效率87.6%/87.8%，100%负载效率85.2%/85.5%。
考虑到仪器误差，被测样品在满载和轻载情况下满足80Plus 230V欧盟铜牌的效率要求，认为压线在半载情况下满足230V欧盟铜牌。考虑到效率值的个体差异水平和实测值与80Plus标准线的差距，测试结果并不能保证该型号零售产品全部通过230V欧盟铜牌。
====
5.电源拓扑参见图7和图8。
图7
read-normal-img
读取-正常-图像
图8
read-normal-img
读取-正常-图像
玄武550是有源PFC，双管正激，肖特基二极管整流器(详见8.28勘误表)，5V和3.3V分别采用磁放大稳压。PFC/PWM控制器为CM6800U，两级EMI完整，整流桥无散热片，升压电感磁芯尺寸符合200-240V设计。PCB采用94V0单面纸，廉价电源中常用。装上小阻容件和一些芯片，PFC的大电容是日本nichicon，耐温105℃。
= = 8月28日勘误:= =
玄武550的+12V整流器采用自驱动同步整流器架构，驱动信号由辅助绕组提供，一个用于整流，一个用于续流。型号为东威SFS06R03P，为TO-220的NMOS封装，耐压60兆欧，标称导通电阻3.5兆欧..PCB上预留第二续流MOS的并联位置。+5V和+3.3V分别是肖特基二极管整流和磁放大稳压。
= =勘误表结束= =
= = 8月28日更新，结合拓扑特征和负载情况，解释两个效率测试值相差1个百分点的原因= =
由于玄武550的标签是115V 80Plus的铜牌，所以230V的初始效率测试只按照统一负载进行。统一负载是指每次功率值测试使用的负载电流，不管是哪个电源，都采用同一套电流值。这种方法便于跨功率级的效率比较，避免了电源通过标准低+5V&: +3.3V结合最大功率可以提高80Plus测试的效率，但必然会使+12V的负载比在某些负载点与80Plus测试不同。
230V 250W的统一负载条件为:
+12V是15.8A，+5V 7A，+3.3V 7A，-12V 0.1A，+5v sb0.2a。
230V 300W的统一负载条件为:
+12V是19.28A，+5V 8A，+3.3V 8A，-12V 0.1A，+5Sb0.2a。
在250W和300W条件下测得的效率都是86.8%。
作为比较，80Plus 230V 275W的负载条件为:
+12V是18.86A，+5V 5.05A，+3.3V 5.05A，-12V 0.13A，+5v sb1.05a。
+12V与低压之间的电流比，统一负载为2.41-2.26倍，80Plus负载为3.73倍。由于玄武550对于+12V采用自驱动同步整流，对于+5V和+3.3V采用肖特基二极管整流和磁放大，主输出和辅助输出的转换效率相差较大，因此负载比的变化导致了1个百分点的效率差异。
====
这种电路架构，俗称双通道磁放大器，是三通道独立稳压。理论上5V和3.3V的负载电流不会影响+12V的输出电压，但实际上确实表现出了+5V无电流时三通道独立稳压的特性，有利于适应大功率CPU和显卡。200元价位有三路独立稳压确实是个人优势。但是+12V的输出电压在+5V的过流状态下被下拉的现象对于双通道磁放大稳压方案来说是不正常的。
电源二次侧的控制芯片采用DIP-8封装的芯片，DIP-8的控制芯片只支持OVP(过压保护)和UVP(欠压保护)，不支持OCP(过流保护)。实际上PCB已经预留了兼容DIP-14封装芯片的位置。如果它配有DIP-14封装的管理芯片，它可以分别支持+12V、+5V和+3.3V的过流保护功能。如果以很少的元器件成本加上+5V的OCP，当+5V达到30A时就会触发关机保护，不会出现+12V的设备被5V短路提升的危险。
总结一下玄武550的性能缺点:+5V输出过流短路时，提升了整个硬件的安全隐患，+3.3V输出噪声高。长板在不过载的情况下真的是三路独立稳压器，电压稳定性远胜于同价位的单磁电源。
-另外，一定不要把它严重过载时的保护不足作为衡量2好坏的参考。x电源。当你把日常使用的过载能力也算进去的话，那个电压可能就太离谱了。
对玄武550厂及其生产商的建议:首先，需要纠正+5V过流提升+12V电压的问题；其次，+3.3V的噪声需要校正；第三，不应该不必要地提高OPP值。2023年8月8日
关于昨天ZC在海云测试中遇到的灵异现象:当电源徘徊在兼容配置峰值和不兼容的边缘区时，处理器温度/电源温度/处理器频率/主板LLC电压斜率等小扰动都可能对重启与否的结果有所贡献。当处理器构成/散热配置/主板LLC/超频模式一起改变时，很难挑出哪个变量的贡献是主导因素。作为测试工具的最终目的应该是防止上面提到的这些变量影响重启与否的结果，重启现象只是反映了电源本身过载保护/过流保护的灵敏度。至于暗黑狗和XFX哪个电源压力更大的问题，衡量一下，两者之间有输赢，就像显卡评测你赢这个项目我赢那个项目，每个项目内外相差20-50W。对电源厂商的几点建议:在验证显卡与电源的兼容性时，只要整机负载并联100W左右，保证整机并联100W附加负载的情况下，所有个体都能通过测试，那么无论是用户处理器的功耗差异、电源的个体体质差异，还是不同7900XTX显卡之间的电源压差，都保证覆盖。
作者声明本文无利益关系，欢迎价值朋友理性交流和谐讨论~
标签： 负载
